4/25（日）

14:30〜15:20  陳奕廷（東京農工大学）「動詞の関連事象に基づく言語分析―「飲む」とdrinkから見る日本語と英語の結果構文―」

15:25〜16:15 有薗智美（名古屋学院大学）「フレーム意味論に基づく身体部位詞の分析－動詞慣用句を中心に―」

16:20〜17:10 中嶌浩貴（島根大学）　「-er名詞のフレーム意味論的アプローチ」

要旨は以下の通りです。

陳奕廷（東京農工大学）「動詞の関連事象に基づく言語分析―「飲む」とdrinkから見る日本語と英語の結果構文―」

認知意味論において、語の意味を理解するには背景の事物に関する一般的な知識である「百科事典的知識」が必要だと考えられている。しかし、具体的にどのような情報が含まれているのかは不明で、ブラックボックスのように用いられている。本研究では、動詞の意味にはその原因や結果、手段、目的、様態などの「関連事象」の情報が含まれていると主張し、高解像度の関連事象に基づくアプローチを開発する。その実践的な研究例として、「飲む」とdrinkを中心に、日本語と英語の結果構文を取り上げて比較する。「国語研日本語ウェブコーパス」とiWebという超大規模なウェブコーパスを用いることで、飲むという事象が具体的にどのような結果の情報を含んでいるのかを明らかにし、「飲む」とdrinkの結果構文がそれぞれ対応する結果の範囲を示す。さらに、その違いを構文的な制約から捉え、その動機づけを説明する。

有薗智美（名古屋学院大学）

「フレーム意味論に基づく身体部位詞の分析－動詞慣用句を中心に―」

要旨：有薗（2013, 2018）は、Kövecses and Radden (1998)によるAction ICMに基づくメトニミーを参考に、身体部位詞の意味拡張には「行為のフレーム」に基づくメトニミーが関与することを主張している。本研究では、「身体部位詞＋助詞＋動詞」で構成される慣用的連結句を主な対象として、身体部位詞とともに用いられる動詞を中心に、副詞等の付加詞要素を含めた身体部位詞の生起環境を詳細に観察することによって、「行為のフレーム」について改めて検討する。そのうえで、身体部位詞の使用と理解には「行為の道具としての身体部位フレーム」を設定する必要があることを主張する。

中嶌浩貴（島根大学）

「-er名詞のフレーム意味論的アプローチ」

本発表では、英語のer名詞(e.g. player)について、フレーム意味論の観点から考察する。er名詞は典型的に動作主を表すとされており、統語や意味的なアプローチから様々な研究がなされてきた。このer名詞について近年注目されている点のひとつに、動作主以外を表す用法があり(e.g. broiler＜（焼き肉用などの）若鳥＞、sleeper＜寝台車＞)、特に認知言語学で活発な議論がなされてきた。本発表では、Ryder (1991, 1999)やPanther and Thornburg (2002)などの先駆けとなる研究を踏まえつつ、フレーム意味論の観点からこの動作主以外を表すer名詞についてフレーム意味論からの分析を提示する。

参加希望者は、以下のフォームにご記入ください。Zoomアドレスをお送りします。

https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSdfaVMp0rnY8KbINYEqax9AaUkqQe7roEZ50tN6Nb4RQPBNNQ/viewform

松本

国立国語研究所プロジェクト「対照言語学の観点から見た日本語の音声と文法」の動詞意味構造班では、以下の研究会を開きます。

日時：2020年2月17日（月）

場所： 神戸大学人文学研究科C棟5F 大会議室

• 参加申込 事前の申し込みが必要です。申込フォーム（<–クリック）よりお申し込みください。
• いただいた個人情報は，個人情報保護ポリシーに則り，厳正に取り扱います。
• 内容的には、2/6に東京で行われる研究会の内容と重なります。

スケジュール

13:00                 挨拶

13:10-14:20     松本曜（国立国語研究所）状態変化表現の通言語的研究

14:40-15:20     諸隈夕子（東京大学）：ケチュア語アヤクーチョ方言における状態変化表現：移動表現との比較

15:30-16:10     山本恭祐（JSPS, 国立国語研究所）イロカノ語の状態変化事象の表現

状態変化表現の通言語的研究　　　松本曜（国立国語研究所）

状態変化事象の言語表現は移動事象の言語表現とどのぐらい類似性があるのだろうか。また、前者には後者にみられるような類型論的な対立 (Talmy 2000, 松本 2017)が見られるのだろうか。本発表ではこの問題に関する今までの研究を概観すると同時に、状態変化表現の類型論的な性質を調査するための方法について議論する。

ケチュア語アヤクーチョ方言における状態変化表現：移動表現との比較

諸隈夕子（東京大学）

本発表では、ケチュア語アヤクーチョ方言 (Ayacucho Quechua、以下「アヤクーチョ方言」) における状態変化表現の概観を提示し、移動表現との並行性 (Talmy 2000など) を考察する。共事象が存在しない場合、アヤクーチョ方言の状態変化表現は主に動詞語根、一部は出名動詞、出形容詞動詞によって表される。共事象が存在する場合も状態変化はほぼ一貫して主節の本動詞で表され、共事象は副詞従属節によって表される。一方、アヤクーチョ方言の移動表現における経路は動詞語根 (つまり主要部) 、動詞接尾辞や名詞格接尾辞 (つまり主要部外要素) のどちらで表すかにバラエティが見られる。このように、アヤクーチョ方言では状態変化表現と移動表現に明確な平行性は見られないことを報告する。

イロカノ語の状態変化事象の表現

山本恭裕 (NINJAL/JSPS)

本発表では、イロカノ語において状態変化事象がどのように言語的に表現されるかを検討する。具体的には、状態変化要素が文のどの位置にマッピングされるか、またその実現が移動事象における経路要素と同様の位置であるかという並行性について検証する。加えてイロカノ語において状態変化表現の類型を考える上で問題となるケースについても議論する。

日時：2020年2月6日（木）

場所： 東京大学大学院人文社会系研究科　法文1号館212

• 参加申込 事前の申し込みが必要です。申込フォーム（<–クリック）よりお申し込みください。
  いただいた個人情報は，個人情報保護ポリシーに則り，厳正に取り扱います。

英語タイトルの発表は英語が使用言語です。

スケジュール

10:30                   挨拶

10:40-11:40    Andrew Forrest (University of Newcastle) : Semantics of Associated Path in Kaytetye

13:00-14:10 　河内一博 （防衛大学校）Jürgen Bohnemeyer & Erika Bellingham (State University of New York at Buffalo)：国際共同研究プロジェクト “Causality across languages” の研究方法とこれまでの成果の概要

14:30-15:40 　松本曜（国立国語研究所）：状態変化表現の通言語的研究

16:00-16:30 山本恭祐（JSPS, 国立国語研究所）・諸隈夕子（東京大学大学院・国立国語研究所非常勤研究員）：状態変化事象表現の類型：ケチュア語とイロカノ語のデータ　　　

16:30-17:00         討議

要旨は以下の通りです。

Semantics of Associated Path in Kaytetye　　　Andrew Forrest (University of Newcastle)

‘Associated Motion’  is a type of construction in Kaytetye (Arandic, Central Australia) first identified by Koch (1984). Associated Motion associates path to a predicate: aynenke ‘eat’ → ayney-alpenke ‘eat after returning’. I argue that motion is not an essential property of Associated Motion constructions, and so I use the term ‘Associated Path’ in this presentation. I show that an Associated Path event has three components: Path, Predicate, and a third component which defines the relationship between Path and Predicate. I present an analysis which accounts for both the syntax and the semantics of Associated Path constructions in Kaytetye using insights from Minimalist Syntax (Travis 2010) and Talmy’s typology of Event Integration (2000).

国際共同研究プロジェクト “Causality across languages” の研究方法とこれまでの成果の概要

河内一博（防衛大学校）,　Jürgen Bohnemeyer & Erika Bellingham（State University of New York at Buffalo）

国際共同研究プロジェクト “Causality across Languages” (PI: Jürgen Bohnemeyer) (http://causalityacrosslanguages.wordpress.com/) の研究方法の概要を説明する。この因果関係に関するプロジェクトは4つのサブ・プロジェクトから成る：(i)「意味類型論」、(ii)「談話」、(iii)「言語と思考」、(iv)「意味と統語のインターフェース」。(i)〜(iii)に数秒間のビデオ・クリップを使い、実験参加者は、(i)ではそれぞれのクリップの事象を言い表すのに発表者が（他の母語話者たちとのインタヴュー等を通して、メインのコンサルタントとともに前もって）用意した文がどの程度ふさわしいかを数値で評価し、(ii)ではどのような事象が起こったかを言い表し、(iii)では事象の参与者のうち誰が事象の結果の責任があるかを数値で評価する。(i), (ii), (iv)は因果関係の直接性の諸要因 (Bohnemeyer et al. 2000) のうちどれが構文の形態統語的統合度 (Van Valin 2005) の違いとしてどの程度アイコニックに現れるか (Haiman 1983) を調べる。(ii)は言語により、談話において事象のどの部分が述べられ、どの部分が述べられないないか、事象におけるどの参与者がどのような文法関係で表され易いか (Fausey et al. 2010) 等という問題を扱う。(iii)は事象の結果の責任を負うべき参与者が誰であるかととらえるか (Singelis 1994) が、各言語でどのように使われる構文のタイプ（(ii)のデータ）に影響を与えるかを調べる。

本発表では、これまでに(i)と(ii)に関して発表した成果の一部（e.g. Kawachi, Bellingham & Bohnemeyer 2018, Kawachi, Park & Bellingham 2020, Bellingham et al. 2020）の概要も紹介する。

状態変化表現の通言語的研究　　　松本曜（国立国語研究所）

状態変化事象の言語表現は移動事象の言語表現とどのぐらい類似性があるのだろうか。また、前者には後者にみられるような類型論的な対立 (Talmy 2000, 松本 2017)が見られるのだろうか。本発表ではこの問題に関する今までの研究を概観すると同時に、状態変化表現の類型論的な性質を調査するための方法について議論する。

状態変化事象表現の類型：ケチュア語とイロカノ語のデータ　　　

山本恭裕 (NINJAL/JSPS), 諸隈夕子 (東京大学/NINJAL)

状態変化事象と移動事象の間に並行性があるとする仮説がこれまで提案されてきた (Talmy 2000; Jackendoff 1983: Ch. 10; Gruber 1965; Levin and Rappaport Hovav 2005)。本発表では、ケチュア語 (Quechuan) とイロカノ語 (Austronesian) の2つの言語において状態変化がどのように表現されるか、共事象がない場合とある場合で表現形式は変化するかについて記述し、状態変化表現と移動表現の並行性について議論する。共事象が言語化されない場合、どちらの言語においても状態変化は動詞語根や出名動詞、出形容詞動詞で主に表現される。共事象が表現される場合、イロカノ語では主要部表示型の構文をとるか、個別の節に分けてそれぞれの事象を表現する。一方ケチュア語では状態変化事象と共事象は単節に統合されず複文を使用することが多い。移動事象の描写においてイロカノ語は動詞連続構文を、ケチュア語は主要部表示型か主要部外表示型の構文を使用するため、どちらの言語でも2つの事象の表現に並行性は見られないと結論づける。これに加え、使役的な状態変化と自発的な状態変化のどちらが形態統語的により単純な形式で表現されるかについても議論を行う。