　写真や動画は生活の記録手段として今でも使われている。どちらも同じ役割を果たしているが、両方には大きな違いがある。写真を通して私たちは静的な映像を見ることができる。しかし、動画ではダイナミックな映像が見られる。これらは写真と動画との表現内容についての違いである。それでは、写真と動画のどちらがいい？
　この問題について、私は動画のほうがいいと思っている。写真や動画で過去を思い出そうとすると、写真では大体何か起きているのかしか知らず、具体的な過程は分からないことに気付く。動画という方法はこの問題をうまく解決する。完全な映像で何が起きたかすぐに思い出すことができる。動画には写真にない連続性があるからである。私たちの印象の中で、静的な事物は一般的に私たちに多くの連想を与えることができて、ダイナミックな事物は私たちにさらにはっきり事物のそのものを認識させる。連想するなら、過去の物事についての記録ずれがあるかもしれない。これが写真の欠陥だろう。
   今の私たちの日常生活では、動画でリラックスしたいようだ。多くの若者は動画を見たり、映画を見たりすることで、仕事の苦労から自分を解き放とうとする。生活を記録するにしてもリラックスするにしても写真より動画のほうがいいように思っている。私の周りには動画をとるのが好きな人がいる。自分の喜怒哀楽を完全に記録できるだけでなく、編集も楽しめるので、動画をとることにしている。
   さらに、刑事事件を扱うとき、動画証拠のほうが信頼されやすいようだと考えられる。集められた写真を見ただけでは、具体的な手掛かりを引き出すことが難しい。写真は動画ほど信憑性がなさそうである。なんといてっも、自分の生活の過去であれ、重大なイベントであれ、人たちはいつもある物事の詳細を知りたがっている。この場合、動画のほうが好まれる。
   情報交換は、今や私たちの生活にすっかり定着している。それに対して、動画はより豊富なコンテンツを伝えられる。これから、動画を選ぶ人は増えていくでしょう。だから、動画のほうがいいと思っている。
　
　
